https://pfspipe.ipmu.jp/jira This file is an XML representation of an issue en-us 8.3.4 803005 13-09-2019 https://pfspipe.ipmu.jp/jira/browse/REDMINE1D-75 1D Redmine <p><em><font color="#505f79"> Created on 2020-04-17 09:32:43 by Mira Sarkis. % Done: 0</font></em></p> <p> TODO:</p> <ul> <li>Analyze the outputs of ::compute3ddl with 3 degree of freedom and ::compute with one degree of freedom</li> <li>Analyze relation between deltaz and error.</li> </ul> <ul> <li>Study the need/necessity to calculate two deltaz values: one to the right and one to the left of the candidate, comparing to trimming the deltaz range in the case of overplapping.</li> </ul> REDMINE1D-75

[RM-5740] Investigate estimated deltaz values with respect to error

Task Normal Open Unresolved Redmine-Jira Migtation Redmine-Jira Migtation Fri, 4 Jun 2021 01:21:59 +0000 Thu, 7 Dec 2023 18:40:34 +0000 0 1 <p>Comment by Didier Vibert on 2020-04-17 10:28:21:<br/> Mira SARKIS wrote:<br/> &gt; TODO:<br/> &gt; * Analyze the outputs of ::compute3ddl with 3 degree of freedom and ::compute with one degree of freedom<br/> &gt; * Analyze relation between deltaz and error.</p> <ul> <li>we could also add a 3rd deltaz computation: 2 dof (constant, and x^2), this can be implemented analytically easily, with minor change to ::compute</li> </ul> <ul> <li>there are even other possibilities, like assymetric limits, based on confidence interval for instance. I will make a little biblio on that</li> </ul> <p>Comment by Pierre-yves Chabaud on 2020-11-12 13:27:30:<br/> Récupérer les résultats de la 0.14 sur PFS7_900s et Euclid_noiseless</p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2023-01-05 17:20:54:<br/> il va falloir m'expliquer exactement ce qu'il y a à faire ...</p> <p>Comment by Didier Vibert on 2023-01-05 18:25:27:<br/> Vincent Le Brun wrote in #note-21:<br/> &gt; il va falloir m'expliquer exactement ce qu'il y a à faire ...</p> <p>bah regarder les dz estimés par amazed (la précision) et comparer à l'erreur effective (z-zref).</p> <p>Il y a deux methodes de calcul dans le code (le choix entre les deux est codé en dur, il faut modifier le code pour basculer sur l'autre). </p> <ul> <li>par défaut c'est @::compute@ qui est utilisée. Qui ajuste uniquement le terme en x2 de la parabole, les autres termes étant fixés en positionnant le sommet sur le chi2(z_estim)</li> <li>l'autre méthode @::compute3ddl@ (pour 3 degrés de liberté) ajuste les 3 coefficients de la parabole.</li> </ul> <p>Donc on pourrait comparer les résultats des 2 méthodes et décider laquelle donne la meilleure prédiction.</p> <p>Ensuite il y avait l'idée de calculer une précision à gauche et une précision à droite (eg en ajustant une 1/2 parabole à gauche et 1/2 parabole à droite, au tout autre proposition bienvenue !</p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2023-05-04 14:55:04:</p> <p>OK donc il me faudra une version de la 0.42 avec la méthode &lt;pre&gt;&lt;code class="cpp"&gt;::compute3ddl<br/> &lt;/code&gt;&lt;/pre&gt;, pour faire les tests, si le choix est codé en dur </p> Development Rank 0|zzs7nk: