https://pfspipe.ipmu.jp/jira This file is an XML representation of an issue en-us 8.3.4 803005 13-09-2019 https://pfspipe.ipmu.jp/jira/browse/REDMINE1D-69 1D Redmine <p><em><font color="#505f79"> Created on 2020-07-22 14:11:44 by Vincent Le Brun. % Done: 100</font></em></p> <p>faire les stats des line ratios sur zCOSMOS</p> REDMINE1D-69

[RM-5915] Faire les stats line ratio

Task Normal Done Done Redmine-Jira Migtation Redmine-Jira Migtation Fri, 4 Jun 2021 01:21:36 +0000 Wed, 5 Jul 2023 07:46:18 +0000 Wed, 5 Jul 2023 07:46:18 +0000 0 1 <p>Comment by Vincent Le Brun on 2021-04-15 15:40:11:<br/> sur le catalogue synthétique issu de COSMOS (200000 spectres), l'histogramme du rapport OIII/Ha (rouge pour le catalogue, noir pour nos templates) montre que nous avons clairement un problème de représentativité ...<br/> <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16025/16025_Histogramme_OIII_Ha.png" style="border: 0px solid black" /></span></p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2021-04-15 16:14:30:<br/> avec OII_Halpha<br/> <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16026/16026_Histogramme_OII_Ha.png" style="border: 0px solid black" /></span></p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2021-04-16 09:55:40:<br/> copie du message envoyé à O. Ilbert : en gros nos templates sont représentatifs du VVDS (normal ils viennent de là), ils manquent une petite fraction de zCOSMOS (et de PFS) mais une partie importante de EL-COSMOS (20%)</p> <p>&lt;pre&gt;<br/> en essayant de voir si nos templates avaient un pb de représentativité, j’ai regardé le rapport OIII/Ha, et les templates construits à partir du VVDS ne reproduisent pas les très hauts rapport OIII/Ha (genre &gt; 1.2). Dans VVDS j’ai en effet un nombre négligeable de galaxies avec ce rapport, il y en a environ 2-3% dans zCOSMOS (et ça correspond à ce que je vois dans les simulations PFS, quand AMAZED se plante à cause des trop grands écarts de flux) mais dans EL-COSMOS ça représente 20% des objets, et je ne vois aucune corrélation avec la masse, le SFR ou le redshift, ce qui aurait pu s’expliquer par un problème de fonction de sélection. Tu aurais une idée ?<br/> Au passage la figure 8 de ma version de votre papier (comparaison du flux OIII prédit vs mesuré) a des mauvais label (flux OII, pas OIII) j’espère que vous avez pu corriger… et vous avez tendance à surestimer OIII pour les raies faibles, donc je ne vois pas de lien avec ce que j’observe de mon coté…<br/> &lt;/pre&gt;</p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2021-04-27 09:12:19:<br/> Dans zCOSMOS ça donne ça, donc on a un continuum de valeurs, et il manque définitivement les valuers élevées de OIII/Ha.<br/> <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16027/16027_zCosmos_OIII_Ha.png" style="border: 0px solid black" /></span><br/> Je vais essayer de créer un nouveau template basé sur ces valeurs extrêmes</p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2021-05-06 17:14:05:<br/> un nouveau répertoire de template-ratio est dispo là:<br/> /net/CESAM/amazed/vlebrun/calibration/linecatalogs_tplshapes/linecatalogs_tplshape_ExtendedTemplatesJan2017v3_20170602_B14C_v7_emission</p> <p>avec des ratio différents qui éliminent les erreurs sur les spectres à fort rapport OIII/Ha entre autre. <br/> A intégrer dans le répertoire de calibration AMAZED</p> Development Rank 0|zzs7m8: