https://pfspipe.ipmu.jp/jira This file is an XML representation of an issue en-us 8.3.4 803005 13-09-2019 https://pfspipe.ipmu.jp/jira/browse/REDMINE1D-365 1D Redmine <p><em><font color="#505f79"> Created on 2023-11-27 09:43:17 by Vincent Le Brun. % Done: 10</font></em></p> <p>Sur les spectres incidents EL-COSMOS j'ai testé différentes valeurs pour le pseudo-niveau de bruit, et je suis arrivé dans un cas à des résultats très différents dans le cas d'un bruit constant et d'un bruit égal à 1/10 du signal plus une constante. Dans le deuxième cas on trouve le bon redshift, avec un modèle qui reproduit très bien le spectre<br/> <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16909/16909_ID1000443_SNR10_results.png" style="border: 0px solid black" /></span><br/> La PDF est caractéristique de ce qu'on a dans ce cas d'un continu ou l'IGM intervient<br/> Dans le cas du bruit constant non seulement la solution n'est pas bonne mais le modèle choisi est totalement faux (alors que le bon modele existe...)<br/> <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16910/16910_ID1000443_cstnoise_result.png" style="border: 0px solid black" /></span><br/> et la PDF n'a plus du tout la meme forme.<br/> Réduire la plage de longueur d'onde ne change rien à l'affaire</p> <p>les répertoires d'output sont <br/> /net/CESAM/amazed/vlebrun/EL-COSMOS2020/IncidentSpectra/output_1000443_SNR10/<br/> et<br/> /net/CESAM/amazed/vlebrun/EL-COSMOS2020/IncidentSpectra/output_1000443_cstnoise</p> REDMINE1D-365

[RM-8504] Comportement sur spectres incidents et deux niveaux de bruit différents

Task Normal In Progress Unresolved Redmine-Jira Migtation Redmine-Jira Migtation Mon, 27 Nov 2023 18:15:43 +0000 Tue, 28 Nov 2023 18:18:13 +0000 0 1 <p>Comment by Vincent Le Brun on 2023-11-27 14:04:03:<br/> Passer en ignorelinesupport ne modifie pas les résultats dans les deux cas</p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2023-11-28 08:10:55:<br/> changer le niveau du bruit d'un facteur 10 (dans les deux sens) ne change pas le résultat<br/> <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16912/16912_Id1000443_cstnoise_1e-19.png" style="border: 0px solid black" /></span><br/> <img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/images/icons/attach/noimage.png" imagetext="Id1000443_cstnoise_1e-17.png" align="absmiddle" border="0" /></p> <p>Comment by Didier Vibert on 2023-11-28 08:21:09:<br/> Vincent Le Brun wrote in #note-3:<br/> &gt; changer le niveau du bruit d'un facteur 10 (dans les deux sens) ne change pas le résultat<br/> &gt; <span class="image-wrap" style=""><img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/secure/attachment/16912/16912_Id1000443_cstnoise_1e-19.png" style="border: 0px solid black" /></span><br/> &gt; <img src="https://pfspipe.ipmu.jp/jira/images/icons/attach/noimage.png" imagetext="Id1000443_cstnoise_1e-17.png" align="absmiddle" border="0" /></p> <p>ça pour le coup, le contraire m'aurait vraiment étonné: à partir du moment où tu mets un bruit constant, le niveau de bruit se simplifie et disparait donc dans le calcul de l'amplitude fittée. Le chi2 est le même à un facteur près, et donc la pdf est la même à une puissance près: elle a la même forme et les mêmes max, mais sa dynamique change (ce qui fait quand même changer l'intégrale sous les max et les dynamiques relatives entre les intégrales, mais je pense que ça ne change pas le classement, mathématiquement parlant...)</p> <p>Comment by Vincent Le Brun on 2023-11-28 12:53:14:<br/> ça veut dire que de ce coté il n'y a pas de bug déjà. Et que donc le calcul est différent quand le bruit n'est pas constant (et fortement variable, ce qui n'a jamais été trop testé sur les données réelles). La question va paraitre idiote, mais on n'aurait pas une parenthèse mal placée quelque part dans les divisions/sommes/...?</p> <p>Comment by Didier Vibert on 2023-11-28 16:40:11:<br/> Vincent Le Brun wrote in #note-5:<br/> &gt; ça veut dire que de ce coté il n'y a pas de bug déjà. Et que donc le calcul est différent quand le bruit n'est pas constant (et fortement variable, ce qui n'a jamais été trop testé sur les données réelles). La question va paraitre idiote, mais on n'aurait pas une parenthèse mal placée quelque part dans les divisions/sommes/...?</p> <p>non je ne pense pas, mais je vais regarder à nouveau. Est-ce que tu peux le faire tourner en template fitting seul, avec les 2 versions du bruit. Apparemment la différence se fait à ce niveau là.</p> Development Rank 0|zzt0jr: