https://pfspipe.ipmu.jp/jira This file is an XML representation of an issue en-us 8.3.4 803005 13-09-2019 https://pfspipe.ipmu.jp/jira/browse/REDMINE1D-17 1D Redmine <p><em><font color="#505f79"> Created on 2021-04-15 09:39:59 by Didier Vibert. % Done: 100</font></em></p> <p>Validate the tplcombination with the results of Morgan, with the ism/IGM included.</p> REDMINE1D-17

[RM-6452] tplcombination validation step 2

Task Normal Done Done Redmine-Jira Migtation Redmine-Jira Migtation Fri, 4 Jun 2021 01:19:37 +0000 Tue, 13 Jun 2023 10:22:49 +0000 Tue, 13 Jun 2023 06:09:03 +0000 0 2 <p>Comment by Mira Sarkis on 2021-07-06 09:04:55:<br/> Launched new runs on:</p> <ul> <li>SDSS_qso: at low redshifts (z&lt;3) and high redshift (z&gt;3)</li> <li>in two cases: 1) using mean qso, 2) using mean qso + 4PC</li> <li>with ism/igm activated</li> </ul> <p>Comment by Mira Sarkis on 2021-07-07 11:09:54:</p> <ul> <li>Resultats des différents runs avec ISM se trouvent dans @/net/CESAM/amazed/msarkis/SDSS_qso/@ dans les repertoires suivants: <ul> <li>@output_7July_develop_noISM_PCA_Z03_0C@ --&gt; zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_0C_03/@</li> <li>@output_7July_develop_noISM_PCA_Z36_0C@ --&gt; zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_0C_36/@</li> <li>@output_7July_develop_noISM_PCA_Z03_4C@ --&gt; zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_4C_03/@</li> <li>@output_7July_develop_noISM_PCA_Z36_4C@ --&gt; zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_4C_36/@</li> </ul> </li> </ul> <p>note que la nomenclature des dossiers: </p> <ul> <li>0C et 4C: correspond au nombre de composantes utilisées (meanqso sans composantes vs meanqso avec 4 composantes)</li> <li>03 et 36: correspond à Z = <span class="error">&#91;0; 3&#93;</span> vs Z = <span class="error">&#91;3; 6&#93;</span></li> </ul> <p>Comment by Morgan Gray on 2021-07-27 14:24:37:<br/> Cette Action est la suite de la #6451. Les simulations <b>tiennent compte maintenant de l'IGM</b> .</p> <ul> <li>les résultats sont dans :<br/> /net/CESAM/users/mgray/Results/EUCLID/QSO/PyCpp/WITH_IGM/SDSS_03/<br/> /net/CESAM/users/mgray/Results/EUCLID/QSO/PyCpp/WITH_IGM/SDSS_36/<br/> (voir #6451 pour la description des sous-répertoires respectifs)</li> <li>Les courbes de comparaisons sont dans les sous-répertoires respectifs .../Comparison_0C (seulement le quasar moyen) ou ../Comparison_4C (quasar moyen + 4 composantes principales)</li> <li>Ces comparaisons pour chaque QSO sont données sous la forme de 7 courbes indexées par l'identifiant du spectre suivi de l'extension (voir #6451 pour le descriptif de chaque courbe)<br/> <b><ins>En conclusion</ins></b> : on constate cette fois des différences entre les 2 codes dans le cas des simulations avec la modélisation de l'IGM. Il faudrait regarder l'allure des QSOs correspondants pour les cas où les différences sont significatives et bien analyser les 4 courbes de comparaison pour les QSOs correspondants (indexées a,b,c,d) et les courbes Evidences_RelError, EstRed_RelError, Curves_SuccessRate_PY et Curves_SuccessRate_CPP</li> </ul> Development Rank 0|zzs7ao: