Comment by Didier Vibert on 2023-06-15 10:03:31:
TODO:

• create a new linemodel parameter for the overlap threshold
• output the overlap % (in pixels) for each measured lines (need to extract some information about the sampling resolution of the input spectrum => improve @CSpectrumSpectralAxis::GetResolution@ and improve this part of the code: https://gitlab.lam.fr/CPF/cpf-redshift/-/blob/release-0.42/RedshiftLibrary/src/lib/linemodel/element.cpp#L461)
• set in the default parameters a value of 50% mini

Comment by Didier Vibert on 2024-01-11 13:50:33:
@vlebrun a priori cette issue conflicte avec le multi-obs. On la post-pone après ? même si elle devra sans doute être traitée rapidement pour Euclid ?

Comment by Vincent Le Brun on 2024-01-11 13:53:44:
Didier Vibert wrote in #note-8:
> @vlebrun a priori cette issue conflicte avec le multi-obs. On la post-pone après ? même si elle devra sans doute être traitée rapidement pour Euclid ?

ben oui. Et comme il semblerait que la couverture spectrale de NISP soit un peu plus grande que prévue, on a un peu de marge si le range en redshift n'est pas modifié

Comment by Didier Vibert on 2024-01-11 13:56:17:
Vincent Le Brun wrote in #note-9:
> Didier Vibert wrote in #note-8:
> > @vlebrun a priori cette issue conflicte avec le multi-obs. On la post-pone après ? même si elle devra sans doute être traitée rapidement pour Euclid ?
>
> ben oui. Et comme il semblerait que la couverture spectrale de NISP soit un peu plus grande que prévue, on a un peu de marge si le range en redshift n'est pas modifié

ok pour le range en z, cette issue devrait aussi prendre en compte les trous dans la couverture en longueurs d'onde (cf #7982)