Comment by Pierre-yves Chabaud on 2020-09-17 15:59:50:
Didier VIBERT wrote:
> note: le vecteur d 'erreur est actuellement inclu en "perruque" à l'intérieur du FluxAxis, peut être intéressant d’écrire une classe spécifique (dérivée de FluxAxis ou FluxAxis itself ?) aggrgée dans CSpectrum. ticket refactor spécifique ?

Je ne connais pas les raisons historiques (ou de conception) qui ont amené l'erreur a se retrouver dans la classe FluxAxis. Cela dit, peut-on imaginer une classe mere FluxAxis et des classes filles FluxAxisErr, FluxAxisVar, FluxAxisInvVar... qui permettraient de s'affranchir de la "nature" de l'erreur ?

Comment by Didier Vibert on 2020-09-17 16:54:36:
Pierre-yves CHABAUD wrote in #note-1:
> Didier VIBERT wrote:
> > note: le vecteur d 'erreur est actuellement inclu en "perruque" à l'intérieur du FluxAxis, peut être intéressant d’écrire une classe spécifique (dérivée de FluxAxis ou FluxAxis itself ?) aggrgée dans CSpectrum. ticket refactor spécifique ?
>
> Je ne connais pas les raisons historiques (ou de conception) qui ont amené l'erreur a se retrouver dans la classe FluxAxis. Cela dit, peut-on imaginer une classe mere FluxAxis et des classes filles FluxAxisErr, FluxAxisVar, FluxAxisInvVar... qui permettraient de s'affranchir de la "nature" de l'erreur ?

sur le plan de la structure des objets, ça me parait bien. Après le but d'avoir InvVar c'est de pouvoir y mettre 0 si le sample doit être masqué. Sinon il faut utliser l'IEEE inf. On peut imaginer que le client ait accès à ces différentes classes possible et qu'on sache convertir vers l'InvVar pour l'utiliser en interne, du coup le mieux est peut être d'avoir une classe FluxInvVar avec différents constructeurs qui puissent convertir directement en InvVar ?

Comment by Pierre-yves Chabaud on 2020-09-17 17:03:36:
Didier VIBERT wrote in #note-2:
> sur le plan de la structure des objets, ça me parait bien. Après le but d'avoir InvVar c'est de pouvoir y mettre 0 si le sample doit être masqué. Sinon il faut utliser l'IEEE inf. On peut imaginer que le client ait accès à ces différentes classes possible et qu'on sache convertir vers l'InvVar pour l'utiliser en interne, du coup le mieux est peut être d'avoir une classe FluxInvVar avec différents constructeurs qui puissent convertir directement en InvVar ?

Oui, ca me semble une bonne idée. On fonctionne en interne avec de l'inverse variance et l'API permet l'exploitation d'erreur/variance de différentes "natures" en faisant la conversion.

Comment by Vincent Le Brun on 2023-08-29 16:08:01:
toujours intéressant ?