Comment by Vincent Le Brun on 2023-11-27 14:04:03:
Passer en ignorelinesupport ne modifie pas les résultats dans les deux cas

Comment by Vincent Le Brun on 2023-11-28 08:10:55:
changer le niveau du bruit d'un facteur 10 (dans les deux sens) ne change pas le résultat

Comment by Didier Vibert on 2023-11-28 08:21:09:
Vincent Le Brun wrote in #note-3:
> changer le niveau du bruit d'un facteur 10 (dans les deux sens) ne change pas le résultat
>
>

ça pour le coup, le contraire m'aurait vraiment étonné: à partir du moment où tu mets un bruit constant, le niveau de bruit se simplifie et disparait donc dans le calcul de l'amplitude fittée. Le chi2 est le même à un facteur près, et donc la pdf est la même à une puissance près: elle a la même forme et les mêmes max, mais sa dynamique change (ce qui fait quand même changer l'intégrale sous les max et les dynamiques relatives entre les intégrales, mais je pense que ça ne change pas le classement, mathématiquement parlant...)

Comment by Vincent Le Brun on 2023-11-28 12:53:14:
ça veut dire que de ce coté il n'y a pas de bug déjà. Et que donc le calcul est différent quand le bruit n'est pas constant (et fortement variable, ce qui n'a jamais été trop testé sur les données réelles). La question va paraitre idiote, mais on n'aurait pas une parenthèse mal placée quelque part dans les divisions/sommes/...?

Comment by Didier Vibert on 2023-11-28 16:40:11:
Vincent Le Brun wrote in #note-5:
> ça veut dire que de ce coté il n'y a pas de bug déjà. Et que donc le calcul est différent quand le bruit n'est pas constant (et fortement variable, ce qui n'a jamais été trop testé sur les données réelles). La question va paraitre idiote, mais on n'aurait pas une parenthèse mal placée quelque part dans les divisions/sommes/...?

non je ne pense pas, mais je vais regarder à nouveau. Est-ce que tu peux le faire tourner en template fitting seul, avec les 2 versions du bruit. Apparemment la différence se fait à ce niveau là.