Comment by Didier Vibert on 2023-09-12 06:46:03:
à regarder avant que @pychabau et @gdaste ne livre la 0.44 à EUCLID ?

Comment by Vincent Le Brun on 2023-09-12 06:50:49:
les répertoires :
/net/CESAM/amazed/vlebrun/EL-COSMOS2020/output_0.44
/net/CESAM/amazed/vlebrun/EL-COSMOS2020/output_0.44_Halpha_N_of_z_1
/net/CESAM/amazed/vlebrun/EL-COSMOS2020/output_0.44_Halpha_N_of_z_0.001

Comment by Didier Vibert on 2023-10-12 14:56:49:
si je prends un spectre au hazard (spec_1000043)

je vois une diff sur les pdf:
output_0.44 (prior Ha, pas de N(z)):

output_0.44_Halpha_N_of_z_1 (prior Ha, avec N(z)):

on voit clairement le prior N(z) pozzetti ajouté sur la logPDF ("fond" basse fréquence). Sur ce spectre ça ne change pas le best z, mais par exemple le candidat 4 à z~1.5 de la solution sans N(z) disparait au profit d'un candidat plus centré vers le max du prior.

un autre exemple: sans prior N(z):

avec N(z):

Les candidats sont aux mêmes z, mais leur ordre est modifié par le prior.

Du coup, où est le problème ? si sur les stats ça change pas, il faut sans doute recalibrer la force du prior... En tout cas, on n'a pas changé dans le code la façon dont le prior est ajouté, cependant les modifs des différentes release ont pu conduire à une variation du chi2 qui induise une recalibration du prior pour avoir le même effet.

@vlebrun , je mets en resolved ?

Comment by Vincent Le Brun on 2023-10-13 13:58:32:
Ok je ne savais pas etre très frais, les PDF sont bien modifiées mais on voit que le prior N(z) n'est pas assez fort pour contrer les solutions données par le prior H-alpha meme quand elles ne sont pas très fortes
on peut fermer