[REDMINE1D-17] [RM-6452] tplcombination validation step 2 Created: 04/Jun/21  Updated: 13/Jun/23  Resolved: 13/Jun/23

Status: Done
Project: 1D Redmine
Component/s: None
Affects Version/s: None
Fix Version/s: None

Type: Task Priority: Normal
Reporter: Redmine-Jira Migtation Assignee: Redmine-Jira Migtation
Resolution: Done Votes: 0
Labels: None
Remaining Estimate: Not Specified
Time Spent: Not Specified
Original Estimate: Not Specified


 Description   

Created on 2021-04-15 09:39:59 by Didier Vibert. % Done: 100

Validate the tplcombination with the results of Morgan, with the ism/IGM included.



 Comments   
Comment by yuki.moritani [ 13/Jun/23 ]

Comment by Mira Sarkis on 2021-07-06 09:04:55:
Launched new runs on:

  • SDSS_qso: at low redshifts (z<3) and high redshift (z>3)
  • in two cases: 1) using mean qso, 2) using mean qso + 4PC
  • with ism/igm activated
Comment by yuki.moritani [ 13/Jun/23 ]

Comment by Mira Sarkis on 2021-07-07 11:09:54:

  • Resultats des différents runs avec ISM se trouvent dans @/net/CESAM/amazed/msarkis/SDSS_qso/@ dans les repertoires suivants:
    • @output_7July_develop_noISM_PCA_Z03_0C@ --> zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_0C_03/@
    • @output_7July_develop_noISM_PCA_Z36_0C@ --> zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_0C_36/@
    • @output_7July_develop_noISM_PCA_Z03_4C@ --> zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_4C_03/@
    • @output_7July_develop_noISM_PCA_Z36_4C@ --> zPDF (.fits) et evidences dans @zPDF_noISM_6July_4C_36/@

note que la nomenclature des dossiers:

  • 0C et 4C: correspond au nombre de composantes utilisées (meanqso sans composantes vs meanqso avec 4 composantes)
  • 03 et 36: correspond à Z = [0; 3] vs Z = [3; 6]
Comment by yuki.moritani [ 13/Jun/23 ]

Comment by Morgan Gray on 2021-07-27 14:24:37:
Cette Action est la suite de la #6451. Les simulations tiennent compte maintenant de l'IGM .

  • les résultats sont dans :
    /net/CESAM/users/mgray/Results/EUCLID/QSO/PyCpp/WITH_IGM/SDSS_03/
    /net/CESAM/users/mgray/Results/EUCLID/QSO/PyCpp/WITH_IGM/SDSS_36/
    (voir #6451 pour la description des sous-répertoires respectifs)
  • Les courbes de comparaisons sont dans les sous-répertoires respectifs .../Comparison_0C (seulement le quasar moyen) ou ../Comparison_4C (quasar moyen + 4 composantes principales)
  • Ces comparaisons pour chaque QSO sont données sous la forme de 7 courbes indexées par l'identifiant du spectre suivi de l'extension (voir #6451 pour le descriptif de chaque courbe)
    En conclusion : on constate cette fois des différences entre les 2 codes dans le cas des simulations avec la modélisation de l'IGM. Il faudrait regarder l'allure des QSOs correspondants pour les cas où les différences sont significatives et bien analyser les 4 courbes de comparaison pour les QSOs correspondants (indexées a,b,c,d) et les courbes Evidences_RelError, EstRed_RelError, Curves_SuccessRate_PY et Curves_SuccessRate_CPP
Generated at Sat Feb 10 15:28:27 JST 2024 using Jira 8.3.4#803005-sha1:1f96e09b3c60279a408a2ae47be3c745f571388b.